代码生成工具的分类及比较

中国有句古语叫做“工欲善其事，必先利其器”，用通俗的话来说就是“磨刀不误砍柴功”，古人的这些话告诉我们：要把事情做好，事先应该准备合适的工具。工具不仅仅包括器具，还包括思想、理论、经验、道德、法律等一切能解决问题的有形和无形的东西。

工具有好和坏、适用和不适用之分。比如当你只是需要看一看文本文件的内容时，那么 Notepad 就是一个很好的工具。但是有些人不辨好歹，盲目地“以不变应万变”，“只用 NotePad 完全手写代码”并且以此为荣，“实乃兵家之大忌”。

闲话少说，言归正传。

在你需要一些重复或者相似的代码时，就应该准备好一款名叫“代码生成器”的利器。说到代码生成器，很多人误以为它只能生成程序代码。其实一款灵活的代码生成器还能够生成报表、帮助等一切文本或基于文本的文件（比如 CHM）；好的代码生成器的数据来源不仅仅是数据库架构，也可以是数据库数据，还可以是 XML 等其它数据。

代码生成器根据生成逻辑的存储方式可以分为两种：程序固化的和基于模板的。

程序固化的方式将生成代码的逻辑存储在生成器中，一般是通过编写一些字符串的串连代码，这些代码在运行时生成用户的代码。

基于模板的方式将生成代码的逻辑存储在生成器之外的模板文件中，用户可以根据实际需要修改相应的模板，或者自行开发合适的模板。

基于模板的代码生成方式又可以分为：基于标记的和基于编程的。

基于标记的方式定义一套标记规则，在模板中按需插入特定的标记，当这些模板被生成器调用时，标记就被替换为相应的内容，类似于宏替换。

基于编程的方式很像 ASP/JSP/PHP，它采用一种编程语言（或在多种中选择一种），将程序代码和文本代码混合在一起，并通过一定的标记（比如<%%>）来区分。这类模板其实就是一个应用程序，它运行的结果就是用户需要的代码。

下面我们来看看这几种生成方式的比较，首先从开发商的角度来看：

项目＼类型	程序固化	基于模板
基于标记	基于编程
生成逻辑	在生成工具中	在模板文件中	在模板文件中
开发难度	低	适中	高
可维护性	差	好	好
维护成本	高	低	低

再从用户的角度进行对比：

项目＼类型	程序固化	基于模板
基于标记	基于编程
方便性	好	好	好
扩展性	差，用户无法自己定制	好，用户可以按需定制	好，用户可以按需定制
适应性	差	好，但无法适应复杂情况	很好
定制成本	无法定制	需要学习一套标记规则	需要学习模板编程规则

目前网络上比较有影响的代码生成工具都采用基于编程的模板技术。

网络上还有一些号称也是“基于模板”的代码生成器，也将代码生成逻辑存储在“模板文件”中，在“模板文件”中通过编写一系列的程序代码将字符串串连起来，既不是采用标记的方式，也不是采用类 ASP/JSP/PHP 的方式，其本质上和程序固化的方式并无区别，因此不在本文讨论之列。

下面我将列举三种具有代表性的代码生成器进行对比，对比的内容均来自官方网站或其文档，供大家选择时参考。

MyGeneration ：在 download.com 上保持下载量第一的 .NET 开发工具。

CodeSmith ：获得 aspnetpro.com 用户评选的最佳工具奖。

CodeAuto ：最具发展潜力的代码生成工具。

项目＼软件	MyGeneration	CodeSmith Pro	CodeAuto
性质
免费	√	×	√
源代码	×	×	√
模板
类ASP语法	√	√	√
模板语言	C#,JScript, VB.NET,VBScript	C#,VB.NET, JScript	Nuva
IDE	√	√	CodeAuto Studio
支持命令行	√	√	√
Visual Studio 集成	×	√	×
已有模板数量	很多	多	11
架构
支持数据库种类	12	1+	5+
连接串编辑器	√	×	√
筛选表、字段、关系	×	×	√
表、字段、关系别名	√	×	√
合并数据架构	×	×	√
定义模板参数	√	√	√
定义模板界面	√	×	√

架构（表、字段、关系等）筛选的重要性：一般的应用都会划分为几个不同的部分，每部分一般对应到不同的表（一般会有所重叠），按照应用的不同将数据库架构划分为相应的子架构，更有利于开发、管理和维护。

设置别名的重要性：有时表名、字段名等由于种种原因（比如国内的一些系统经常用拼音缩写，从一个拼音缩写反推原来的名称真是比翻译天书还难）不符合实际时，别名能使之更易读，更准确。

引自:http://www.cnblogs.com/Kimphi/archive/2006/09/06/495875.html